Canlı cevap
Kullanıcının gördüğü cevabın aynısı. Kimin adının geçtiği kadar, kimin geçmediği de bir şey anlatır.
Her gün kategorinizde binlerce cevap yazılıyor ve her birinde yalnızca birkaç isim geçiyor. Rixe o isimlerin nasıl seçildiğini gösterir.
Canlı ölçülüyor:![]()
![]()
İlk rapor 4 dakikada hazır
Rakamlarınıza soru sorun; asistan raporları ve bilgi tabanını okur, açıklar ve sonraki adımı önerir.
Alıcılar AI'ya sizin gibi işletmeleri sorduğunda 100 cevaptan 48 tanesinde görünüyorsunuz · #3/6 · 5.985 · 55 · 6
Alıcılar AI'ya sizin gibi işletmeleri sorduğunda 100 cevaptan 48 tanesinde görünüyorsunuz.
Görünürlük →Sizi anan cevapların bu payında 1. sıradasınız.
| # | Markalar | Görünürlük | Ses payı | Duygu | Sıra | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | HHubSpot | %58 | %26 | #1,5 | Profil → | |
| 2 | SSalesforce | %42 | %19 | #2 | Profil → | |
| 3 | FFlowCRMsiz | %40 | %18 | #1,8 | Profil → | |
| 4 | PPipedrive | %35 | %16 | #2,3 | Profil → | |
| 5 | ZZoho CRM | %30 | %14 | #2,3 | Profil → | |
| 6 | mmonday CRM | %18 | %8 | #2,8 | Profil → |
| Soru | Bizi bulan | #1 | #2 | #3 | #4 | #5 | #6 | #7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CRM software · 31 soru · 28/31 | ||||||||
| FlowCRM pricing plans | F | |||||||
| is FlowCRM legit | F | |||||||
| FlowCRM reviews | F | |||||||
| best CRM with AI lead scoring | F | |||||||
| CRM with the best reporting and dashboards | F | |||||||
| how to choose a CRM for a B2B SaaS company | F | |||||||
| what does a CRM actually do | F | |||||||
| do I need a CRM for my small business | F | |||||||
Bu rakibin AI puanları, onu besleyen siteler, kazandığı sorular ve son hamleleri tek sayfada.
| Konu | HubSpot | Siz | Soru |
|---|---|---|---|
| Comparisons | %67 | %33 | 10 |
| Integrations | %66 | %61 | 5 |
| CRM software | %60 | %42 | 31 |
| Enterprise CRM | %53 | %9 | 7 |
| Plans and add-ons | %11 | %94 | 5 |
| Kaynak | Cevap | Bizi de anıyor |
|---|---|---|
| g2.com | 1.770 | Evet |
| reddit.com | 1.299 | Evet |
| flowcrm.io | 999 | Evet |
| capterra.com | 900 | Evet |
| techradar.com | 757 | Evet |
| softwareadvice.com | 404 | Evet |
| trustradius.com | 404 | Evet |
| crm.org | 395 | Evet |
| pcmag.com | 395 | Evet |
| zapier.com | 395 | Evet |
Ölçülen boşluklardan brief, brief’ten taslak; hiçbir taslak siz onaylamadan yayına girmez.
Sayfa şablonları✦ Boşluktan brief üret13 kanıt, hepsi gerçek kaynak URL’sine bağlı.
9 kanıt, hepsi gerçek kaynak URL’sine bağlı.
1 kanıt, hepsi gerçek kaynak URL’sine bağlı.
1 kanıt, hepsi gerçek kaynak URL’sine bağlı.
2 kanıt, hepsi gerçek kaynak URL’sine bağlı.
Hedef soru: CRM with the best reporting and dashboards
Hedef soru: best CRM with SSO and SCIM support
Yayın için onayınızı bekliyor (Gelen kutusu).
Hedef soru: best CRM for real estate agents
https://flowcrm.io/blog/crm-for-real-estate-teams
Etki, içeriğin yayınından sonra hedef sorunun geçme oranındaki değişimdir; en az 14 gün veri birikmeden gösterilmez.
AI tarayıcıları sitenizi okuyabiliyor mu? Engellenen bir site hiçbir içerik çalışmasından fayda göremez.
✓ Denetimi başlat| Durum | Kontrol | Bulgu | Görev aç |
|---|---|---|---|
| engelleyici | llms.txt | llms.txt yok. Zorunlu değil ama AI tarayıcılarına site yapısını anlatmanın ucuz yolu. | Görev aç |
| düzeltin | Site haritası | Site haritası 47 gündür güncellenmemiş. Güncellik özellikle Perplexity için önemli. | Görev aç |
| düzeltin | Yanıt hızı (ilk bayt) | İlk bayt süresi 840 ms. Yavaş yanıtlar tarayıcı bütçesini tüketir. | Görev aç |
| geçiyor | robots.txt — AI botları | Tüm AI botları siteyi okuyabiliyor. | — |
| geçiyor | JavaScript'siz içerik | İçerik ham HTML’de mevcut. | — |
| geçiyor | Yapılandırılmış veri (JSON-LD) | Bulunan şemalar: Organization, Product, FAQPage. | — |
| geçiyor | Bot koruması (CDN/WAF) | Bot koruması AI tarayıcılarını engellemiyor. | — |
Tarama her gece çalışır; düzeltmeler bir sonraki taramada otomatik doğrulanır. Açtığınız görevler size ya da geliştiricinize talimat olarak gider.
Markalar ve ajanslar Rixe ile AI görünürlüğünü takip ediyor
Aşağıdaki dört ekran, bir ölçümden bir işe giden yolun tamamı.
Kullanıcının gördüğü cevabın aynısı. Kimin adının geçtiği kadar, kimin geçmediği de bir şey anlatır.
Üç sayı, tek ekran. Haftanın nereye gittiğini anlamak için yeterli.
Her prompt, her model. İlginç olan dolu halkalar değil, boş olanlar.
Kategorinin kime ait olduğu — ve bunun her hafta ne kadar değiştiği.
Adınızın etrafına kurulan cümleler. Çoğu, sizin yazmadığınız bir yerden geliyor.
Ekibe ve müşteriye gidecek tek sayfa. Anlatmanız gereken şey zaten içinde.
| Prompt | GPT | Gem | Ppx | AIO | 30g |
|---|---|---|---|---|---|
| En iyi proje yönetim aracı | %62 | ||||
| Asana alternatifi | %48 | ||||
| Küçük ekip için ücretsiz araç | %55 | ||||
| Jira mı Linear mı | %9 | ||||
| Türkçe destekli proje aracı | %88 | ||||
| Ajanslar için iş takip yazılımı | %14 |
Lider ile aranızdaki fark 27 puan · üç ay önce 39 puandı
“Kurulumu birkaç dakika sürüyor, teknik ekip gerektirmiyor.”
“Raporlama tarafı rakiplerine göre sınırlı kalıyor.”
“Fiyatı uygun, ancak büyük ekiplerde yetersiz kalabilir.”
Üçü birbirine benzer görünür ama birlikte hareket etmez. Çoğu marka emeğini yanlış olana harcar.
Kategorinizdeki cevapların kaçında adınız var. Buradan önce hiçbir şeyin bir anlamı yok.
Geçiyorsanız kaçıncı sıradasınız. İlk iki isimle beşinci isim arasındaki mesafe, göründüğünden çok daha uzun.
Adınızın yanına hangi sıfat düşüyor. Aynı skor, iki farklı cümleyle iki farklı sonuç verir.
Aynı ölçüm, ihtiyacınız olduğu biçimde platformdan çıkar — yönetim için bir slayt, analist için bir tablo, pano için canlı bir kaynak, müşteri için markalı bir dosya.
Kendi logonuz, renkleriniz, bağlantıda kendi alan adınız.
Her yanıt, marka ve kaynak satır satır — kendi istediğiniz gibi süzün.
Canlı bir bağlayıcı, böylece bir pano kendini tazeler.
Bir veri ambarı ya da BI aracı için salt okunur uç noktalar.
Aynı skor, ülke ve dil kırılımıyla.
Sunuma hazır tek sayfa: üç skor, hareketleri, yapılacak iş.
AI search tarafı giderek önem kazanıyor. Rixe'nin bu alana odaklanmasını mantıklı buluyorum. Özellikle rakiplerin yapay zekâ cevaplarında nasıl konumlandığını görebilmek pazarlama ekipleri için değerli olabilir.
SEO araçları çok fazla ama ChatGPT'de markanızın neden önerilmediğini anlamaya çalışınca işler biraz değişiyor. Rixe tam olarak bu sorunun etrafında şekillenmiş. Bence güzel bir yaklaşım.
İlginç bir ürün. Özellikle AI görünürlüğünü rakiplerle karşılaştırma fikri hoşuma gitti.
Burada asıl değerli bulduğum şey sadece markanın kaç kez geçtiğini saymak değil. Yapay zekânın bir markayı hangi sorularda, hangi rakiplerle beraber ve ne şekilde önerdiğini anlamaya çalışmak. Çünkü bir cevapta adınızın geçmesiyle gerçekten tavsiye edilmeniz farklı şeyler. Rixe'nin bu ayrımı ele alması güzel. Zaman içinde verilerin ne kadar tutarlı olduğunu görmek de önemli olacaktır.
Google'da iyi sıralamada olmakla ChatGPT tarafından önerilmek artık aynı şey değil. Bu farkı ölçmeye çalışan araçların olması iyi.
Pazarlama tarafında herkes AI konuşuyor ama ölçüm konusu hâlâ biraz karışık. Rixe en azından bu alanda somut verilere bakabilmek için bir çerçeve sunuyor. Özellikle içerik stratejisi hazırlarken işe yarayabilecek bir yaklaşım.
Bence doğru zamanda doğru probleme odaklanmışlar. Ürünün zamanla nasıl gelişeceğini merak ediyorum.
Şirketlerin AI platformlarında ne kadar görünür olduğunu takip etmek birkaç yıl öncesine kadar pek konuşulmuyordu. Şimdi ise insanlar yazılım seçerken, hizmet araştırırken veya ürün karşılaştırırken doğrudan ChatGPT'ye danışıyor. Bu nedenle markaların bu cevaplarda nasıl yer aldığını anlaması gerekiyor. Rixe bu ihtiyacı oldukça net bir şekilde ele alıyor. Özellikle rakip analizi ve kaynak görünürlüğü tarafı bana mantıklı geliyor. Tabii verilerin doğru yorumlanması önemli, çünkü AI cevapları her zaman aynı sonucu vermiyor.
GEO tarafını anlamak isteyenler için bakılabilecek ürünlerden biri. Klasik SEO raporlarından biraz farklı bir bakış açısı sunuyor.
En çok marka algısına odaklanılması ilgimi çekti. Yapay zekâda görünür olmak güzel ama markanın olumlu mu, olumsuz mu, yoksa sadece alternatif olarak mı gösterildiği de önemli. Rixe'nin üzerinde çalıştığı problem bu açıdan gerçekten anlamlı.
Sade bir ürün yaklaşımı var. Karmaşık bir konuyu daha anlaşılır hale getirmeye çalışmaları güzel.
Ajanslar açısından düşününce böyle bir platformun neden gerekli olduğu daha iyi anlaşılıyor. Bir müşteriye Google sıralamalarını göstermek kolay ama ChatGPT veya diğer AI platformlarında rakiplerinin neden daha fazla önerildiğini açıklamak o kadar kolay değil. Rixe'nin bu boşluğa odaklanması yerinde bir tercih. Özellikle farklı markalar için düzenli görünürlük analizleri hazırlayan ekiplerin ilgisini çekebilir.
AI visibility konusunu yalnızca bir trend olarak görmüyorum. İnsanların araştırma alışkanlıkları değişiyor ve markaların buna uyum sağlaması gerekiyor. Rixe bu değişimin ölçüm tarafında konumlanıyor, bence doğru bir alan.
Rakiplerin neden önerildiğini anlamak, sadece kendi görünürlüğünü görmekten daha değerli olabilir. Rixe'nin bu konuya yaklaşımı ilgimi çekti.
Bence bu alandaki araçların en önemli sınavı sundukları verilerin gerçekten aksiyona dönüşebilmesi. Bir markanın AI görünürlüğünün düşük olduğunu bilmek tek başına yeterli değil. Bunun arkasındaki olası nedenleri görmek ve hangi konulara odaklanmak gerektiğini anlamak gerekiyor. Rixe'nin kaynakları, rakipleri ve marka görünürlüğünü birlikte ele alma yaklaşımı bu açıdan anlamlı. Pazarlama ekiplerinin kullanabileceği faydalı bir analiz kategorisi oluşuyor.
Açıkçası bu kadar çok SEO aracı varken yeni bir tanesine ihtiyaç var mı diye düşünürdüm ama Rixe biraz farklı bir konuyu ele alıyor. Google sıralaması değil, yapay zekâ cevaplarındaki görünürlük. Bu fark önemli.
Özellikle SaaS şirketleri için ilginç. Kullanıcılar AI'a alternatif ürün sorduğunda hangi markaların öne çıktığını bilmek önemli.
Güzel olan şu: Bu tür araçlar sayesinde pazarlama ekipleri sadece tahmin yürütmek zorunda kalmayabilir. Yapay zekâ cevapları her zaman tutarlı olmasa da belirli sorguları zaman içinde takip etmek anlamlı eğilimler ortaya çıkarabilir. Rixe'nin odaklandığı alanı bu nedenle değerli buluyorum. Özellikle markasını uluslararası pazarda büyütmek isteyen şirketler için ilginç bir konu.
Her şirketin hemen ihtiyaç duyacağı bir platform olmayabilir ama AI üzerinden müşteri kazanmayı önemseyen markalar için düşünülmesi gereken bir araç.
Dijital pazarlamada yeni bir alan oluştuğu kesin. Eskiden markaların arama motorlarında bulunabilir olması konuşuluyordu, şimdi aynı soruyu yapay zekâ sistemleri için soruyoruz. Rixe'nin bu değişimi erken ele alan ürünlerden biri olması dikkat çekici. Rakip analizi, görünürlük takibi ve markaların hangi konularla ilişkilendirildiğinin incelenmesi birbirini tamamlayan özellikler. Ben özellikle bu verilerin içerik stratejileriyle nasıl ilişkilendirilebileceğini ilginç buluyorum. Uzun vadede pazarlama ekiplerinin takip ettiği standart metrikler arasında AI görünürlüğünü de görebiliriz.
Search Console, Analytics, Shopify, Slack, Notion, Linear — ve ekibinizin, ajanlarınızın çalıştığı başka her şey.
Ekosistemi keşfetHer plan aynı anda üç motor ölçer; Leader ve tüm ajans kademeleri on birinin tamamını. Planın belirlediği; kaç prompt izlediğiniz ve bunları kaç çalışma alanına böldüğünüzdür.
On bir motor menüdedir — ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot, Claude, Grok, DeepSeek, Mistral ve Qwen. Planınız üçünü ölçer, Leader on birinin tamamını. Bir kısmı arama yüzeyinden, bir kısmı sağlayıcının API'sinden okunur; bu, yanıtın nasıl getirildiğini değiştirir, izleyip izleyemeyeceğinizi değil.
Tek marka, tek çalışma alanı. Nerede durduğunuzu öğrenip ilk şeyi düzeltmeye yeter.
İki marka ya da pazar, artı müşteri portalı. Ölçümün işe dönüştüğü yer.
Beş çalışma alanı, API ve gönderdiğiniz her raporda kendi markanız.
Tüm motorlar aynı anda, sıralama takibi ve SSO. Kategori liderinin kademesi.
Yapay zekâ görünürlüğü, bir markanın ChatGPT, Gemini, Perplexity ve Google AI Overviews gibi asistanların ürettiği cevaplarda ne sıklıkla, kaçıncı sırada ve hangi tonla geçtiğidir. Arama sıralaması değildir: marka ya cevabın metninde adıyla geçer ya da karardan tamamen dışarıda kalır. Rixe bu üç boyutu her gün ölçer ve kategori başına tek bir görünürlük skoru olarak raporlar.
SEO aracı bir sayfanın sonuç listesinde kaçıncı sırada olduğunu ölçer. Rixe ise markanın yapay zekâ cevabının içinde adının geçip geçmediğini, geçen markalar arasında kaçıncı sırada olduğunu ve modelin o cevabı hangi kaynaklardan kurduğunu ölçer. İkisi çoğu zaman örtüşmez: bir sayfa aramada birinci sırada olup aynı sorunun yapay zekâ cevabında hiç geçmeyebilir, çünkü model inceleme siteleri, forum başlıkları ve karşılaştırma yazıları gibi üçüncü taraf kaynaklardan beslenir.
Rixe, belirlenen kategori promptlarını her motorun gerçek arayüzünde günde bir kez çalıştırır ve dönen cevabı ayrıştırır. Her çalıştırmada markanın adının geçip geçmediğini, geçen markalar arasındaki sırasını, adın etrafındaki cümlenin tonunu ve cevabın gösterdiği tüm kaynakları kaydeder. Tek bir çalıştırmadan skor yayımlanmaz: beş çalıştırmanın altındaki prompt "yetersiz örnek" olarak işaretlenir ve her skor Wilson güven aralığıyla birlikte verilir.
Rixe; ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Microsoft Copilot, Claude, Grok, DeepSeek, Mistral ve Qwen'i ölçer. Planınız aynı anda üç motorla ölçülür; Leader on birinin tamamını ölçer. Plan kaçının ölçüldüğünü belirler, hangilerinin var olduğunu değil.
Bunlar canlı cevaplardır, hazır bir veri kümesi değil. Rixe her motorun arama destekli ucunu — gerçek kullanıcılara cevap veren, getirmeye dayalı modelleri — 24 saatte bir çağırır ve dönen cevabı kaynaklarıyla birlikte olduğu gibi saklar. Panelde gördüğünüz şey, o motorun o gün ürettiği cevaptır.
Rixe, promptları alıcılarınızın kullandığı dilde izler; 23 pazar paketinde ülke düzeyinde sonuç verir. Aynı prompt iki dilde yan yana karşılaştırılabilir — çoğu markanın, yurt dışındaki yanıtının başkasını andığını keşfettiği yer burasıdır.
Marka geçişi, markanın adının cevabın metninde yer almasıdır. Kaynak alıntısı ise cevabın markanın kendi içeriğinden kurulmasıdır; adı hiç geçmeden de gerçekleşebilir. Rixe ikisini ayrı ölçer, çünkü ayrı sorulara cevap verirler: model sizi öneriyor mu, ve model size kaynak olarak güveniyor mu.
Planlar kaç prompt izlediğinize göre fiyatlanır — Solo'da 50, Growth'ta 150, Scale'de 350 — Leader özel fiyatlıdır, ajans kademeleri ise bir ölçüm kredisi havuzu satın alır. Sınır, eklediğiniz promptları sayar, arkasındaki motorları değil: bir prompt üç motorda, ek ücret olmadan ölçülür. Her plan günlük yenilenir ve üç motor ölçer; Leader on birinin tamamını, çalışma alanlarının izin verdiği pazarlarda.
Evet. Rixe bir REST API, Looker Studio bağlayıcısı ve MCP sunucusu sunar. MCP sunucusu sayesinde bir yapay zekâ asistanı markanın görünürlük verisini doğrudan okuyabilir; böylece metrikler raporlamanın zaten yapıldığı yerde sorgulanabilir.
İlk okuma aynı gün düşer; savunabileceğiniz bir eğilim iki-üç hafta ister, çünkü motor yanıtları günden güne oynar ve tek okuma bir yön değildir.
Önemli olduğunu zaten bildiğiniz sorularla başlayın. İlk rapor dört dakika sürüyor ve alan adınızdan başka bir şey istemiyor.