Live-Antwort
Genau die Antwort, die der Nutzer sieht. Wer genannt wird, sagt etwas — wer nicht genannt wird, sagt mehr.
Jeden Tag werden in Ihrer Kategorie Tausende Antworten geschrieben, und in jede schaffen es nur eine Handvoll Namen. Rixe zeigt Ihnen, wie diese Namen ausgewählt werden.
Live gemessen auf![]()
![]()
Erster Bericht in 4 Minuten
Stellen Sie Ihren Zahlen eine Frage; der Assistent liest die Berichte und Ihre Wissensdatenbank, erklärt sie und schlägt den nächsten Schritt vor.
Wenn Käufer die KI nach Unternehmen wie Ihrem fragen, erscheinen Sie in 48 von 100 Antworten · #3/6 · 5.985 · 55 · 6
Wenn Käufer die KI nach Unternehmen wie Ihrem fragen, erscheinen Sie in 48 von 100 Antworten.
Sichtbarkeit →In diesem Anteil der Antworten, die Sie erwähnen, stehen Sie an 1. Stelle.
| # | Marken | Sichtbarkeit | Share of Voice | Stimmung | Position | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | HHubSpot | 58 % | 26 % | #1,5 | Profil → | |
| 2 | SSalesforce | 42 % | 19 % | #2 | Profil → | |
| 3 | FFlowCRMSie | 40 % | 18 % | #1,8 | Profil → | |
| 4 | PPipedrive | 35 % | 16 % | #2,3 | Profil → | |
| 5 | ZZoho CRM | 30 % | 14 % | #2,3 | Profil → | |
| 6 | mmonday CRM | 18 % | 8 % | #2,8 | Profil → |
| Soru | Fand uns | #1 | #2 | #3 | #4 | #5 | #6 | #7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CRM software · 31 soru · 28/31 | ||||||||
| FlowCRM pricing plans | F | |||||||
| is FlowCRM legit | F | |||||||
| FlowCRM reviews | F | |||||||
| best CRM with AI lead scoring | F | |||||||
| CRM with the best reporting and dashboards | F | |||||||
| how to choose a CRM for a B2B SaaS company | F | |||||||
| what does a CRM actually do | F | |||||||
| do I need a CRM for my small business | F | |||||||
KI-Werte dieses Wettbewerbers, die Seiten, die ihn stützen, die Fragen, die er gewinnt, und seine letzten Züge auf einer Seite.
| Thema | HubSpot | Sie | Prompt |
|---|---|---|---|
| Comparisons | 67 % | 33 % | 10 |
| Integrations | 66 % | 61 % | 5 |
| CRM software | 60 % | 42 % | 31 |
| Enterprise CRM | 53 % | 9 % | 7 |
| Plans and add-ons | 11 % | 94 % | 5 |
| Quelle | Antworten | Nennt auch uns |
|---|---|---|
| g2.com | 1.770 | Ja |
| reddit.com | 1.299 | Ja |
| flowcrm.io | 999 | Ja |
| capterra.com | 900 | Ja |
| techradar.com | 757 | Ja |
| softwareadvice.com | 404 | Ja |
| trustradius.com | 404 | Ja |
| crm.org | 395 | Ja |
| pcmag.com | 395 | Ja |
| zapier.com | 395 | Ja |
Aus gemessenen Lücken werden Briefings, aus Briefings Entwürfe; nichts wird veröffentlicht, bevor Sie es freigeben.
Seitenvorlagen✦ Briefing aus Lücke erzeugen13 Belege, alle mit echten Quell-URLs verknüpft.
9 Belege, alle mit echten Quell-URLs verknüpft.
1 Belege, alle mit echten Quell-URLs verknüpft.
1 Belege, alle mit echten Quell-URLs verknüpft.
2 Belege, alle mit echten Quell-URLs verknüpft.
Zielfrage: CRM with the best reporting and dashboards
Zielfrage: best CRM with SSO and SCIM support
Wartet auf Ihre Freigabe zur Veröffentlichung (Posteingang).
Zielfrage: best CRM for real estate agents
https://flowcrm.io/blog/crm-for-real-estate-teams
Die Wirkung ist die Veränderung der Erwähnungsrate der Zielfrage nach der Veröffentlichung; sie wird erst nach 14 Tagen Daten angezeigt.
Können KI-Crawler Ihre Website lesen? Eine blockierte Website profitiert von keiner Inhaltsarbeit.
✓ Audit starten| Status | Prüfung | Befund | Aufgabe öffnen |
|---|---|---|---|
| blockierend | llms.txt | Keine llms.txt. Nicht erforderlich, aber ein günstiger Weg, KI-Crawlern den Aufbau der Website zu beschreiben. | Aufgabe öffnen |
| beheben | Sitemap | Die Sitemap wurde seit 47 Tagen nicht aktualisiert. Aktualität zählt besonders für Perplexity. | Aufgabe öffnen |
| beheben | Antwortgeschwindigkeit (TTFB) | Zeit bis zum ersten Byte 840 ms. Langsame Antworten verbrauchen Crawl-Budget. | Aufgabe öffnen |
| bestanden | robots.txt – KI-Crawler | Jeder KI-Crawler kann die Website lesen. | — |
| bestanden | Inhalt ohne JavaScript | Der Inhalt ist im rohen HTML vorhanden. | — |
| bestanden | Strukturierte Daten (JSON-LD) | Gefundene Schemas: Organization, Product, FAQPage. | — |
| bestanden | Bot-Schutz (CDN/WAF) | Der Bot-Schutz blockiert keine KI-Crawler. | — |
Der Scan läuft nächtlich; Korrekturen werden beim nächsten Scan erneut geprüft. Aufgaben, die Sie anlegen, gehen als Anleitung an Sie oder Ihre Entwickler.
Marken und Agenturen verfolgen ihre KI-Sichtbarkeit mit Rixe
Die vier Screens unten sind der komplette Weg von einer Messung zu einer Aufgabe.
Genau die Antwort, die der Nutzer sieht. Wer genannt wird, sagt etwas — wer nicht genannt wird, sagt mehr.
Drei Zahlen, ein Screen. Genug, um zu wissen, wohin die Woche gelaufen ist.
Jeder Prompt, jedes Modell. Interessant sind nicht die vollen Ringe, sondern die leeren.
Wem die Kategorie gehört — und wie stark sich das Woche für Woche verschiebt.
Die Sätze, die sich um Ihren Namen bilden. Die meisten stammen von Seiten, die Sie nicht geschrieben haben.
Eine Seite für Team und Kunde. Was Sie sonst erklären müssten, steht schon drin.
| Prompt | GPT | Gem | Ppx | AIO | 30T |
|---|---|---|---|---|---|
| Bestes Projektmanagement-Tool | 62 % | ||||
| Asana-Alternative | 48 % | ||||
| Kostenloses Tool für kleine Teams | 55 % | ||||
| Jira oder Linear | 9 % | ||||
| Projekt-Tool mit lokaler Sprachunterstützung | 88 % | ||||
| Zeiterfassungssoftware für Agenturen | 14 % |
Ihr Rückstand auf den Marktführer beträgt 27 Punkte · vor drei Monaten waren es 39
„Die Einrichtung dauert wenige Minuten und braucht kein technisches Team.“
„Das Reporting bleibt im Vergleich zur Konkurrenz begrenzt.“
„Günstig, kann aber für große Teams zu wenig sein.“
Die drei sehen sich ähnlich, bewegen sich aber nie gemeinsam. Die meisten Marken stecken ihre Mühe in das falsche.
In wie vielen Antworten Ihrer Kategorie Ihr Name vorkommt. Davor bedeutet nichts anderes irgendetwas.
Wenn Sie vorkommen, an welcher Stelle. Der Abstand zwischen den ersten beiden Namen und dem fünften ist deutlich größer, als er aussieht.
Welches Adjektiv neben Ihrem Namen landet. Derselbe Wert, zweimal anders gesagt, führt zu zwei verschiedenen Ergebnissen.
Dieselbe Messung verlässt die Plattform, wie Sie sie brauchen — eine Folie fürs Board, eine Tabelle für die Analystin, eine Live-Quelle fürs Dashboard, eine gebrandete Datei für den Kunden.
Ihr Logo, Ihre Farben, Ihre Domain auf dem Link.
Jede Antwort, Marke und Quelle als Zeilen — filtern Sie nach Belieben.
Ein Live-Connector, damit sich ein Dashboard selbst aktualisiert.
Nur-Lese-Endpunkte für ein Warehouse oder BI-Tool.
Derselbe Score, aufgeteilt nach Land und Sprache.
Eine präsentationsfertige Seite: drei Scores, ihre Bewegung, die Arbeit.
Der Bereich der KI-Suche wird immer wichtiger. Ich finde es sinnvoll, dass Rixe sich auf diesen Bereich konzentriert. Besonders für Marketingteams könnte es wertvoll sein zu sehen, wie sich die Konkurrenz bei den KI-Antworten positioniert.
Es gibt viele SEO-Tools, aber wenn man versucht zu verstehen, warum die eigene Marke in ChatGPT nicht empfohlen wird, ändern sich die Dinge ein wenig. Rixe ist genau auf dieses Problem zugeschnitten. Ich finde das einen guten Ansatz.
Ein interessantes Produkt. Besonders die Idee, die KI-Sichtbarkeit mit der Konkurrenz zu vergleichen, gefällt mir.
Was ich hier wirklich wertvoll finde, ist nicht nur das Zählen, wie oft die Marke erwähnt wird. Es geht darum zu verstehen, bei welchen Fragen, zusammen mit welchen Wettbewerbern und auf welche Weise die KI eine Marke empfiehlt. Denn es ist ein Unterschied, ob Ihr Name in einer Antwort vorkommt oder ob Sie wirklich empfohlen werden. Es ist gut, dass Rixe diese Unterscheidung berücksichtigt. Es wird auch wichtig sein, im Laufe der Zeit zu sehen, wie konsistent die Daten sind.
In Google gut platziert zu sein ist nicht mehr dasselbe wie von ChatGPT empfohlen zu werden. Es ist gut, dass es Tools gibt, die diesen Unterschied messen.
Im Marketing spricht jeder über KI, aber die Messung ist immer noch etwas verworren. Rixe bietet zumindest einen Rahmen, um in diesem Bereich konkrete Daten betrachten zu können. Ein Ansatz, der besonders bei der Erstellung von Content-Strategien nützlich sein könnte.
Ich denke, sie haben sich zur richtigen Zeit auf das richtige Problem konzentriert. Ich bin gespannt, wie sich das Produkt im Laufe der Zeit entwickeln wird.
Wie sichtbar Unternehmen auf KI-Plattformen sind, war vor ein paar Jahren noch kein großes Thema. Jetzt aber konsultieren die Leute ChatGPT direkt, wenn sie Software auswählen, Dienstleistungen recherchieren oder Produkte vergleichen. Deshalb müssen Marken verstehen, wie sie in diesen Antworten vorkommen. Rixe geht auf diesen Bedarf sehr klar ein. Besonders die Konkurrenzanalyse und die Quellensichtbarkeit erscheinen mir sinnvoll. Natürlich ist die richtige Interpretation der Daten wichtig, da KI-Antworten nicht immer das gleiche Ergebnis liefern.
Für diejenigen, die den GEO-Bereich verstehen möchten, ist dies eines der Produkte, die man sich ansehen kann. Es bietet eine etwas andere Perspektive als klassische SEO-Berichte.
Am meisten hat mich die Konzentration auf die Markenwahrnehmung interessiert. In der KI sichtbar zu sein ist gut, aber es ist auch wichtig, ob die Marke positiv, negativ oder nur als Alternative dargestellt wird. Das Problem, an dem Rixe arbeitet, ist in dieser Hinsicht wirklich bedeutsam.
Es gibt einen einfachen Produktansatz. Es ist gut, dass sie versuchen, ein komplexes Thema verständlicher zu machen.
Aus Agentursicht versteht man besser, warum eine solche Plattform notwendig ist. Einem Kunden Google-Rankings zu zeigen ist einfach, aber zu erklären, warum die Konkurrenz in ChatGPT oder anderen KI-Plattformen häufiger empfohlen wird, ist nicht so einfach. Rixe füllt diese Lücke sinnvoll. Besonders Teams, die regelmäßige Sichtbarkeitsanalysen für verschiedene Marken erstellen, könnten daran interessiert sein.
Ich sehe das Thema KI-Sichtbarkeit nicht nur als Trend. Die Suchgewohnheiten der Menschen ändern sich, und Marken müssen sich dem anpassen. Rixe positioniert sich auf der Messseite dieser Veränderung, ich denke, das ist ein richtiger Bereich.
Zu verstehen, warum Wettbewerber empfohlen werden, kann wertvoller sein, als nur die eigene Sichtbarkeit zu sehen. Rixes Ansatz zu diesem Thema hat mein Interesse geweckt.
Ich denke, die wichtigste Prüfung für Tools in diesem Bereich ist, ob die bereitgestellten Daten wirklich in Maßnahmen umgesetzt werden können. Allein zu wissen, dass die KI-Sichtbarkeit einer Marke gering ist, reicht nicht aus. Man muss die möglichen Gründe dafür erkennen und verstehen, auf welche Themen man sich konzentrieren sollte. Rixes Ansatz, Ressourcen, Wettbewerber und Markensichtbarkeit zusammen zu betrachten, ist in dieser Hinsicht sinnvoll. Es entsteht eine nützliche Analysekategorie, die Marketingteams nutzen können.
Ehrlich gesagt hätte ich mich gefragt, ob bei so vielen SEO-Tools ein neues nötig ist, aber Rixe behandelt ein etwas anderes Thema. Nicht Google-Ranking, sondern Sichtbarkeit in KI-Antworten. Dieser Unterschied ist wichtig.
Besonders interessant für SaaS-Unternehmen. Es ist wichtig zu wissen, welche Marken hervorgehoben werden, wenn Benutzer die KI nach alternativen Produkten fragen.
Das Gute ist: Dank solcher Tools müssen Marketingteams vielleicht nicht mehr nur raten. Auch wenn KI-Antworten nicht immer konsistent sind, kann das Verfolgen bestimmter Anfragen über die Zeit hinweg sinnvolle Trends aufzeigen. Deshalb finde ich den Bereich, auf den sich Rixe konzentriert, wertvoll. Besonders für Unternehmen, die ihre Marke auf dem internationalen Markt ausbauen möchten, ist das ein interessantes Thema.
Es ist vielleicht keine Plattform, die jedes Unternehmen sofort braucht, aber für Marken, denen die Kundengewinnung über KI wichtig ist, ist es ein Tool, das man in Betracht ziehen sollte.
Es ist sicher, dass sich im digitalen Marketing ein neuer Bereich entwickelt hat. Früher wurde darüber gesprochen, dass Marken in Suchmaschinen auffindbar sein müssen, jetzt stellen wir dieselbe Frage für KI-Systeme. Es ist bemerkenswert, dass Rixe eines der Produkte ist, das diese Veränderung frühzeitig aufgreift. Konkurrenzanalyse, Sichtbarkeits-Tracking und die Untersuchung, mit welchen Themen Marken assoziiert werden, sind sich ergänzende Funktionen. Besonders interessant finde ich, wie diese Daten mit Content-Strategien verknüpft werden können. Langfristig könnten wir die KI-Sichtbarkeit auch unter den Standardmetriken sehen, die Marketingteams verfolgen.
Search Console, Analytics, Shopify, Slack, Notion, Linear — und alles andere, womit Ihr Team und Ihre Agenten arbeiten.
Das Ökosystem erkundenJeder Plan misst drei Engines gleichzeitig; Leader und jede Agentur-Stufe messen alle elf. Ein Plan legt fest, wie viele Prompts Sie verfolgen und auf wie viele Workspaces Sie sie aufteilen.
Alle elf Engines stehen zur Wahl — ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot, Claude, Grok, DeepSeek, Mistral und Qwen. Ihr Plan misst drei; Leader misst alle elf. Einige werden über eine Suchoberfläche gelesen, andere über die API des Anbieters — das ändert, wie eine Antwort abgerufen wird, nicht ob Sie sie verfolgen dürfen.
Eine Marke, ein Workspace. Genug, um den Stand zu kennen und das Erste zu beheben.
Zwei Marken oder Märkte, plus Kundenportal. Wo aus Messung Arbeit wird.
Fünf Workspaces, die API und Ihre eigene Marke auf jedem Report.
Alle Engines gleichzeitig, Rank-Tracking und SSO. Die Stufe für einen Kategorieführer.
KI-Sichtbarkeit beschreibt, wie oft, an welcher Position und in welchem Ton eine Marke in den Antworten von Assistenten wie ChatGPT, Gemini, Perplexity und Google AI Overviews vorkommt. Es ist kein Suchranking: Eine Marke wird im Antworttext genannt — oder sie fällt vollständig aus der Entscheidung heraus. Rixe misst alle drei Dimensionen täglich und meldet sie als einen Sichtbarkeitswert je Kategorie.
Ein SEO-Tool misst, auf welchem Platz einer Ergebnisseite eine Seite steht. Rixe misst, ob eine Marke innerhalb einer KI-generierten Antwort genannt wird, welchen Platz sie unter den genannten Marken einnimmt und aus welchen Quellen das Modell diese Antwort gebaut hat. Beides deckt sich selten: Eine Seite kann in der Suche auf Platz eins stehen und in der KI-Antwort zur selben Frage nie auftauchen, weil das Modell sich aus Drittquellen wie Bewertungsportalen, Forenbeiträgen und Vergleichsartikeln speist.
Rixe führt einen definierten Satz Kategorie-Prompts einmal täglich über die echte Oberfläche jeder Engine aus und wertet die zurückkommende Antwort aus. Für jeden Lauf wird festgehalten, ob die Marke genannt wurde, ihr Rang unter den genannten Marken, der Ton des Satzes rund um den Namen und jede in der Antwort zitierte Quelle. Aus einem einzelnen Lauf wird kein Wert veröffentlicht: Unter fünf Läufen gilt ein Prompt als unzureichende Stichprobe, und jeder Wert wird mit einem Wilson-Konfidenzintervall ausgeliefert.
Rixe misst ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Microsoft Copilot, Claude, Grok, DeepSeek, Mistral und Qwen. Ihr Plan misst drei Engines gleichzeitig; Leader misst alle elf. Der Plan legt fest, wie viele gemessen werden, nie welche es gibt.
Es sind Live-Antworten, kein vorbereiteter Datensatz. Rixe ruft alle 24 Stunden den such-gestützten Endpunkt jeder Engine auf — die Retrieval-gestützten Modelle, die auch echte Nutzer bedienen — und speichert die Antwort samt Quellen wortgetreu. Was im Dashboard steht, ist die Antwort, die diese Engine an dem Tag erzeugt hat.
Rixe verfolgt Prompts in der Sprache Ihrer Käufer, mit Ergebnissen auf Länderebene über 23 Marktpakete. Derselbe Prompt lässt sich in zwei Sprachen nebeneinander vergleichen — dort merken die meisten Marken, dass die Antwort im Ausland jemand anderen nennt.
Eine Markennennung bedeutet, dass der Name der Marke im Text der Antwort steht. Ein Quellenzitat bedeutet, dass die Antwort aus den Inhalten der Marke gebaut wurde — was auch geschehen kann, wenn der Name nie fällt. Rixe misst beides getrennt, weil beides verschiedene Fragen beantwortet: ob das Modell Sie empfiehlt, und ob es Ihnen als Quelle vertraut.
Pläne werden nach der Zahl der verfolgten Prompts bepreist — 50 bei Solo, 150 bei Growth, 350 bei Scale — während Leader individuell ist und die Agentur-Stufen stattdessen einen Pool an Messkrediten kaufen. Die Grenze zählt die hinzugefügten Prompts, nicht die Engines dahinter: Ein Prompt wird ohne Aufpreis auf drei Engines gemessen. Jeder Plan aktualisiert täglich und misst drei Engines; Leader alle elf, über die Märkte, die seine Workspaces zulassen.
Ja. Rixe bietet eine REST-API, einen Looker-Studio-Connector und einen MCP-Server. Über den MCP-Server liest ein KI-Assistent die Sichtbarkeitsdaten einer Marke direkt — die Kennzahlen lassen sich also dort abfragen, wo das übrige Reporting ohnehin stattfindet.
Die erste Messung kommt am selben Tag; ein belastbarer Trend braucht zwei bis drei Wochen, weil Engine-Antworten täglich schwanken und eine Messung keine Richtung ist.
Beginnen Sie mit den Fragen, von denen Sie wissen, dass sie zählen. Der erste Bericht dauert vier Minuten und braucht nichts als Ihre Domain.