Resposta ao vivo
Exatamente a resposta que o utilizador vê. Quem é citado diz-lhe alguma coisa — quem não é diz-lhe mais.
Todos os dias escrevem-se milhares de respostas na sua categoria, e em cada uma entram apenas alguns nomes. A Rixe mostra-lhe como esses nomes são escolhidos.
Medido ao vivo em![]()
![]()
Primeiro relatório pronto em 4 minutos
Faça uma pergunta aos seus números; o assistente lê os relatórios e sua base de conhecimento, explica e sugere o próximo passo.
Quando compradores perguntam à IA sobre negócios como o seu, você aparece em 48 de 100 respostas · #3/6 · 5.985 · 55 · 6
Quando compradores perguntam à IA sobre negócios como o seu, você aparece em 48 de 100 respostas.
Visibilidade →Nesta parcela das respostas que mencionam você, você aparece em 1.º lugar.
| # | Marcas | Visibilidade | Share of voice | Sentimento | Posição | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | HHubSpot | 58% | 26% | #1,5 | Perfil → | |
| 2 | SSalesforce | 42% | 19% | #2 | Perfil → | |
| 3 | FFlowCRMvocê | 40% | 18% | #1,8 | Perfil → | |
| 4 | PPipedrive | 35% | 16% | #2,3 | Perfil → | |
| 5 | ZZoho CRM | 30% | 14% | #2,3 | Perfil → | |
| 6 | mmonday CRM | 18% | 8% | #2,8 | Perfil → |
| Soru | Encontrou-nos | #1 | #2 | #3 | #4 | #5 | #6 | #7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CRM software · 31 soru · 28/31 | ||||||||
| FlowCRM pricing plans | F | |||||||
| is FlowCRM legit | F | |||||||
| FlowCRM reviews | F | |||||||
| best CRM with AI lead scoring | F | |||||||
| CRM with the best reporting and dashboards | F | |||||||
| how to choose a CRM for a B2B SaaS company | F | |||||||
| what does a CRM actually do | F | |||||||
| do I need a CRM for my small business | F | |||||||
As pontuações de IA deste concorrente, os sites que o alimentam, as perguntas que vence e os seus últimos movimentos, numa só página.
| Tema | HubSpot | Você | Prompt |
|---|---|---|---|
| Comparisons | 67% | 33% | 10 |
| Integrations | 66% | 61% | 5 |
| CRM software | 60% | 42% | 31 |
| Enterprise CRM | 53% | 9% | 7 |
| Plans and add-ons | 11% | 94% | 5 |
| Fonte | Respostas | Também nos cita |
|---|---|---|
| g2.com | 1.770 | Sim |
| reddit.com | 1.299 | Sim |
| flowcrm.io | 999 | Sim |
| capterra.com | 900 | Sim |
| techradar.com | 757 | Sim |
| softwareadvice.com | 404 | Sim |
| trustradius.com | 404 | Sim |
| crm.org | 395 | Sim |
| pcmag.com | 395 | Sim |
| zapier.com | 395 | Sim |
Lacunas medidas viram briefings, briefings viram rascunhos; nada é publicado até você aprovar.
Modelos de página✦ Gerar briefing a partir da lacuna13 citações, todas com link para URLs de fontes reais.
9 citações, todas com link para URLs de fontes reais.
1 citações, todas com link para URLs de fontes reais.
1 citações, todas com link para URLs de fontes reais.
2 citações, todas com link para URLs de fontes reais.
Pergunta-alvo: CRM with the best reporting and dashboards
Pergunta-alvo: best CRM with SSO and SCIM support
Aguardando sua aprovação para publicar (Caixa de entrada).
Pergunta-alvo: best CRM for real estate agents
https://flowcrm.io/blog/crm-for-real-estate-teams
O impacto é a mudança na taxa de menção da pergunta-alvo depois da publicação; não é mostrado antes de 14 dias de dados.
Os rastreadores de IA conseguem ler seu site? Um site bloqueado não se beneficia de nenhum trabalho de conteúdo.
✓ Iniciar auditoria| Situação | Verificação | Achado | Abrir tarefa |
|---|---|---|---|
| bloqueando | llms.txt | Sem llms.txt. Não é obrigatório, mas é um jeito barato de descrever a estrutura do site aos rastreadores de IA. | Abrir tarefa |
| corrigir | Sitemap | O sitemap não é atualizado há 47 dias. A atualidade importa especialmente para o Perplexity. | Abrir tarefa |
| corrigir | Velocidade de resposta (TTFB) | Tempo até o primeiro byte 840 ms. Respostas lentas consomem orçamento de rastreamento. | Abrir tarefa |
| passou | robots.txt — rastreadores de IA | Todos os rastreadores de IA conseguem ler o site. | — |
| passou | Conteúdo sem JavaScript | O conteúdo está presente no HTML bruto. | — |
| passou | Dados estruturados (JSON-LD) | Schemas encontrados: Organization, Product, FAQPage. | — |
| passou | Proteção contra bots (CDN/WAF) | A proteção contra bots não está bloqueando rastreadores de IA. | — |
A varredura roda toda noite; as correções são reconferidas na varredura seguinte. As tarefas que você abre vão como instruções para você ou para seu desenvolvedor.
Marcas e agências acompanham a sua visibilidade em IA com a Rixe
Os quatro ecrãs abaixo são todo o caminho que vai de uma medição a uma tarefa.
Exatamente a resposta que o utilizador vê. Quem é citado diz-lhe alguma coisa — quem não é diz-lhe mais.
Três números, um ecrã. O suficiente para saber para onde foi a semana.
Cada prompt, cada modelo. O interessante não são os anéis cheios, são os vazios.
De quem é a categoria — e quanto isso muda semana após semana.
As frases que se constroem à volta do seu nome. Quase todas vêm de sítios que não foi você a escrever.
Uma página para a equipa e para o cliente. O que teria de explicar já lá está.
| Prompt | GPT | Gem | Ppx | AIO | 30 d |
|---|---|---|---|---|---|
| Melhor ferramenta de gestão de projetos | 62% | ||||
| Alternativa ao Asana | 48% | ||||
| Ferramenta gratuita para equipas pequenas | 55% | ||||
| Jira ou Linear | 9% | ||||
| Ferramenta de projetos com suporte no idioma local | 88% | ||||
| Software de acompanhamento para agências | 14% |
Está 27 pontos atrás do líder · há três meses a diferença era de 39
«A instalação demora alguns minutos e não exige equipa técnica.»
«O reporting fica limitado em comparação com os concorrentes.»
«Preço acessível, mas pode ser insuficiente para equipas grandes.»
Os três parecem-se, mas nunca se movem juntos. A maioria das marcas gasta o esforço no errado.
Em quantas respostas da sua categoria aparece o seu nome. Antes disto, nada mais significa alguma coisa.
Se aparece, em que lugar. A distância entre os dois primeiros nomes e o quinto é bem maior do que parece.
Que adjetivo cai ao lado do seu nome. A mesma pontuação, dita de duas maneiras, dá dois resultados diferentes.
A mesma medição sai da plataforma como precisar — um slide para a direção, uma folha para o analista, uma fonte ao vivo para o painel, um ficheiro com a sua marca para o cliente.
O seu logótipo, as suas cores, o seu domínio no link.
Cada resposta, marca e fonte em linhas — filtre à sua maneira.
Um conector ao vivo, para que um painel se atualize sozinho.
Endpoints só de leitura para um armazém ou uma ferramenta de BI.
A mesma pontuação, repartida por país e por língua.
Uma página pronta para apresentação: três pontuações, o seu movimento, o trabalho.
O lado da busca por IA está se tornando cada vez mais importante. Acho que faz sentido a Rixe focar nessa área. Especialmente ver como os concorrentes estão posicionados nas respostas de IA pode ser valioso para as equipes de marketing.
Existem muitas ferramentas de SEO, mas as coisas mudam um pouco quando você tenta entender por que sua marca não é recomendada no ChatGPT. A Rixe foi moldada exatamente em torno desse problema. Acho uma boa abordagem.
Um produto interessante. Gostei especialmente da ideia de comparar a visibilidade da IA com a dos concorrentes.
O que eu realmente acho valioso aqui não é apenas contar quantas vezes a marca é mencionada. É tentar entender em quais perguntas, com quais concorrentes e de que forma a inteligência artificial recomenda uma marca. Porque ser mencionado em uma resposta e ser realmente recomendado são coisas diferentes. É bom que a Rixe aborde essa distinção. Com o tempo, será importante ver o quão consistentes são os dados.
Estar bem classificado no Google e ser recomendado pelo ChatGPT não são mais a mesma coisa. É bom ter ferramentas que tentem medir essa diferença.
No marketing, todo mundo fala de IA, mas a medição ainda é um pouco confusa. A Rixe, pelo menos, oferece uma estrutura para analisar dados concretos nessa área. Uma abordagem que pode ser útil, especialmente ao preparar uma estratégia de conteúdo.
Acho que eles focaram no problema certo na hora certa. Estou curioso para ver como o produto vai evoluir com o tempo.
Monitorar a visibilidade das empresas em plataformas de IA não era muito discutido até alguns anos atrás. Agora, as pessoas consultam diretamente o ChatGPT ao escolher software, pesquisar serviços ou comparar produtos. Por isso, as marcas precisam entender como estão posicionadas nessas respostas. A Rixe aborda essa necessidade de forma bem clara. Especialmente a análise de concorrentes e a visibilidade da fonte fazem sentido para mim. Claro, a interpretação correta dos dados é importante, porque as respostas da IA nem sempre dão o mesmo resultado.
É um dos produtos que podem ser analisados para quem quer entender o lado do GEO. Oferece uma perspectiva um pouco diferente dos relatórios clássicos de SEO.
O que mais me interessou foi o foco na percepção da marca. Ter visibilidade na inteligência artificial é bom, mas também é importante se a marca é mostrada de forma positiva, negativa ou apenas como uma alternativa. O problema em que a Rixe está trabalhando é realmente significativo nesse aspecto.
Tem uma abordagem de produto simples. É bom que eles tentem tornar um assunto complexo mais compreensível.
Pensando nas agências, entende-se melhor por que uma plataforma como essa é necessária. É fácil mostrar as classificações do Google a um cliente, mas não é tão fácil explicar por que os concorrentes são mais recomendados no ChatGPT ou em outras plataformas de IA. O foco da Rixe nessa lacuna é uma escolha acertada. Pode atrair equipes que preparam análises regulares de visibilidade para diferentes marcas.
Não vejo a questão da visibilidade da IA apenas como uma tendência. Os hábitos de pesquisa das pessoas estão mudando, e as marcas precisam se adaptar a isso. A Rixe se posiciona no lado da medição dessa mudança, e acho que é uma área correta.
Entender por que os concorrentes são recomendados pode ser mais valioso do que apenas ver sua própria visibilidade. A abordagem da Rixe para esse tópico me interessou.
Acho que o teste mais importante para as ferramentas nesta área é se os dados que elas fornecem podem realmente ser transformados em ação. Saber que a visibilidade de IA de uma marca é baixa não é suficiente por si só. É preciso ver as possíveis razões por trás disso e entender em quais tópicos focar. A abordagem da Rixe de considerar fontes, concorrentes e visibilidade da marca juntos é significativa nesse aspecto. Uma categoria de análise útil está sendo criada para as equipes de marketing.
Sinceramente, eu me perguntaria se há necessidade de uma nova ferramenta de SEO com tantas por aí, mas a Rixe aborda um tópico um pouco diferente. Não é a classificação do Google, mas a visibilidade nas respostas de inteligência artificial. Essa diferença é importante.
É interessante, especialmente para empresas SaaS. É importante saber quais marcas se destacam quando os usuários perguntam à IA sobre produtos alternativos.
O bom é que, com ferramentas como esta, as equipes de marketing podem não ter que apenas adivinhar. Embora as respostas da inteligência artificial nem sempre sejam consistentes, o acompanhamento de certas consultas ao longo do tempo pode revelar tendências significativas. Por isso, considero a área em que a Rixe se concentra valiosa. É um tópico interessante, especialmente para empresas que desejam expandir sua marca no mercado internacional.
Pode não ser uma plataforma que toda empresa precise imediatamente, mas é uma ferramenta a ser considerada por marcas que se preocupam em adquirir clientes por meio da IA.
É certo que uma nova área surgiu no marketing digital. Antigamente, falava-se da capacidade das marcas de serem encontradas nos motores de busca; agora, fazemos a mesma pergunta para os sistemas de inteligência artificial. É notável que a Rixe seja um dos produtos que abordam essa mudança precocemente. A análise de concorrentes, o acompanhamento da visibilidade e a investigação de quais tópicos as marcas estão associadas são recursos complementares. Acho particularmente interessante como esses dados podem ser relacionados às estratégias de conteúdo. A longo prazo, podemos ver a visibilidade da IA entre as métricas padrão acompanhadas pelas equipes de marketing.
Search Console, Analytics, Shopify, Slack, Notion, Linear — e tudo o resto em que a sua equipa e os seus agentes trabalham.
Explorar o ecossistemaCada plano mede três motores de cada vez; o Leader e cada gama de agência medem os onze. O que um plano define é quantos prompts acompanha e em quantos espaços de trabalho os divide.
Os onze motores estão no menu — ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot, Claude, Grok, DeepSeek, Mistral e Qwen. O seu plano mede três; o Leader mede os onze. Alguns são lidos por uma superfície de pesquisa e outros pela API do fornecedor, o que muda como uma resposta é obtida, não se pode acompanhá-la.
Uma marca, um espaço. O suficiente para saber onde está e corrigir a primeira coisa.
Duas marcas ou mercados, e o portal de cliente. Onde a medição vira trabalho.
Cinco espaços, a API e a sua própria marca em cada relatório que envia.
Todos os motores ao mesmo tempo, rank tracking e SSO. O escalão de um líder de categoria.
Visibilidade em IA é a frequência, a posição e o tom com que uma marca aparece nas respostas geradas por assistentes como ChatGPT, Gemini, Perplexity e Google AI Overviews. Não é um ranking de pesquisa: ou a marca é nomeada dentro do texto da resposta, ou fica totalmente fora da decisão. A Rixe mede as três dimensões diariamente e reporta-as como uma única pontuação de visibilidade por categoria.
Uma ferramenta de SEO mede em que posição uma página aparece numa lista de resultados. A Rixe mede se a marca é nomeada dentro de uma resposta gerada por IA, que lugar ocupa entre as marcas citadas e a partir de que fontes o modelo construiu essa resposta. As duas raramente coincidem: uma página pode ser a primeira na pesquisa e nunca aparecer na resposta de IA à mesma pergunta, porque o modelo alimenta-se de fontes de terceiros como sites de avaliações, tópicos de fóruns e artigos comparativos.
A Rixe executa um conjunto definido de prompts da categoria na interface real de cada motor, uma vez por dia, e analisa a resposta devolvida. Em cada execução regista se a marca foi nomeada, a sua posição entre as marcas citadas, o tom da frase à volta do nome e todas as fontes citadas pela resposta. Nenhuma pontuação é publicada a partir de uma só execução: abaixo de cinco, o prompt é marcado como amostra insuficiente, e cada pontuação segue com um intervalo de confiança de Wilson.
A Rixe mede ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Microsoft Copilot, Claude, Grok, DeepSeek, Mistral e Qwen. O seu plano mede três motores de cada vez; o Leader mede os onze. O plano define quantos são medidos, nunca quais existem.
São respostas em direto, não um conjunto de dados preparado. A Rixe chama a cada 24 horas o ponto de acesso ancorado em pesquisa de cada motor — os modelos com recuperação que respondem a utilizadores reais — e guarda a resposta tal como veio, com as citações. O que vê no painel é a resposta que esse motor produziu nesse dia.
A Rixe acompanha prompts na língua dos seus compradores, com resultados ao nível do país em 23 pacotes de mercado. O mesmo prompt compara-se lado a lado em duas línguas — é aí que a maioria das marcas descobre que a resposta lá fora nomeia outra pessoa.
Uma menção de marca significa que o nome da marca aparece no texto da resposta. Uma citação de fonte significa que a resposta foi construída a partir do conteúdo da marca — o que pode acontecer mesmo sem o nome aparecer. A Rixe mede as duas em separado porque respondem a perguntas diferentes: se o modelo o recomenda, e se confia em si como fonte.
Os planos são cobrados pelo número de prompts acompanhados — 50 no Solo, 150 no Growth, 350 no Scale — enquanto o Leader é sob medida e as gamas de agência compram antes uma bolsa de créditos de medição. O limite conta os prompts que adiciona, não os motores por trás: um prompt é medido em três motores sem custo extra. Cada plano atualiza diariamente e mede três motores; o Leader os onze, nos mercados que os seus espaços de trabalho permitem.
Sim. A Rixe disponibiliza uma API REST, um conector do Looker Studio e um servidor MCP. O servidor MCP permite que um assistente de IA leia diretamente os dados de visibilidade de uma marca, pelo que as métricas podem ser consultadas onde o resto do reporting já acontece.
A primeira leitura chega no mesmo dia; uma tendência defensável pede duas a três semanas, porque as respostas dos motores oscilam de um dia para o outro e uma leitura não é uma direção.
Comece pelas perguntas que já sabe que contam. O primeiro relatório demora quatro minutos e não precisa de mais nada além do seu domínio.