Réponse en direct
Exactement la réponse que voit l'utilisateur. Qui est cité vous apprend quelque chose — qui ne l'est pas vous en apprend davantage.
Chaque jour, des milliers de réponses s'écrivent dans votre catégorie, et seule une poignée de noms entre dans chacune. Rixe vous montre comment ces noms sont choisis.
Mesuré en direct sur![]()
![]()
Premier rapport en 4 minutes
Posez une question à vos chiffres ; l’assistant lit les rapports et votre base de connaissances, explique et propose l’étape suivante.
Quand les acheteurs interrogent l'IA sur des entreprises comme la vôtre, vous apparaissez dans 48 réponses sur 100 · #3/6 · 5 985 · 55 · 6
Quand les acheteurs interrogent l'IA sur des entreprises comme la vôtre, vous apparaissez dans 48 réponses sur 100.
Visibilité →Dans cette part des réponses qui vous mentionnent, vous êtes en 1re position.
| # | Marques | Visibilité | Part de voix | Sentiment | Position | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | HHubSpot | 58 % | 26 % | #1,5 | Profil → | |
| 2 | SSalesforce | 42 % | 19 % | #2 | Profil → | |
| 3 | FFlowCRMvous | 40 % | 18 % | #1,8 | Profil → | |
| 4 | PPipedrive | 35 % | 16 % | #2,3 | Profil → | |
| 5 | ZZoho CRM | 30 % | 14 % | #2,3 | Profil → | |
| 6 | mmonday CRM | 18 % | 8 % | #2,8 | Profil → |
| Soru | Nous a trouvés | #1 | #2 | #3 | #4 | #5 | #6 | #7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CRM software · 31 soru · 28/31 | ||||||||
| FlowCRM pricing plans | F | |||||||
| is FlowCRM legit | F | |||||||
| FlowCRM reviews | F | |||||||
| best CRM with AI lead scoring | F | |||||||
| CRM with the best reporting and dashboards | F | |||||||
| how to choose a CRM for a B2B SaaS company | F | |||||||
| what does a CRM actually do | F | |||||||
| do I need a CRM for my small business | F | |||||||
Les scores IA de ce concurrent, les sites qui l'alimentent, les questions qu'il gagne et ses derniers mouvements, sur une seule page.
| Sujet | HubSpot | Vous | Prompt |
|---|---|---|---|
| Comparisons | 67 % | 33 % | 10 |
| Integrations | 66 % | 61 % | 5 |
| CRM software | 60 % | 42 % | 31 |
| Enterprise CRM | 53 % | 9 % | 7 |
| Plans and add-ons | 11 % | 94 % | 5 |
| Source | Réponses | Nous cite aussi |
|---|---|---|
| g2.com | 1 770 | Oui |
| reddit.com | 1 299 | Oui |
| flowcrm.io | 999 | Oui |
| capterra.com | 900 | Oui |
| techradar.com | 757 | Oui |
| softwareadvice.com | 404 | Oui |
| trustradius.com | 404 | Oui |
| crm.org | 395 | Oui |
| pcmag.com | 395 | Oui |
| zapier.com | 395 | Oui |
Les lacunes mesurées deviennent des briefs, les briefs des brouillons ; rien n’est publié sans votre validation.
Modèles de page✦ Générer un briefing à partir d'une lacune13 citations, toutes liées à l'URL de la source réelle.
9 citations, toutes liées à l'URL de la source réelle.
1 citations, toutes liées à l'URL de la source réelle.
1 citations, toutes liées à l'URL de la source réelle.
2 citations, toutes liées à l'URL de la source réelle.
Question cible: CRM with the best reporting and dashboards
Question cible: best CRM with SSO and SCIM support
En attente de votre approbation pour publier (Boîte de réception).
Question cible: best CRM for real estate agents
https://flowcrm.io/blog/crm-for-real-estate-teams
L'impact est la variation du taux de mention de la question cible après publication ; pas affiché avant 14 jours.
Les robots d'indexation IA peuvent-ils lire votre site? Un site bloqué ne peut bénéficier d'aucun travail de contenu.
✓ Lancer l'audit| Statut | Contrôle | Constat | Créer une tâche |
|---|---|---|---|
| bloquant | llms.txt | Pas de llms.txt. Non obligatoire, mais un moyen peu coûteux de décrire la structure du site aux robots IA. | Créer une tâche |
| à corriger | Plan du site | Le sitemap n’a pas été mis à jour depuis 47 jours. La fraîcheur compte surtout pour Perplexity. | Créer une tâche |
| à corriger | Vitesse de réponse (TTFB) | Temps jusqu’au premier octet : 840 ms. Les réponses lentes consomment le budget d’exploration. | Créer une tâche |
| conforme | robots.txt — robots IA | Tous les robots IA peuvent lire le site. | — |
| conforme | Contenu sans JavaScript | Le contenu est présent dans le HTML brut. | — |
| conforme | Données structurées (JSON-LD) | Schémas trouvés : Organization, Product, FAQPage. | — |
| conforme | Protection anti-bot (CDN/WAF) | La protection anti-bots ne bloque pas les robots IA. | — |
L'analyse s'exécute chaque nuit ; les corrections sont revérifiées. Les tâches créées vous sont adressées.
Marques et agences suivent leur visibilité IA avec Rixe
Les quatre écrans ci-dessous forment tout le chemin qui va d'une mesure à une action.
Exactement la réponse que voit l'utilisateur. Qui est cité vous apprend quelque chose — qui ne l'est pas vous en apprend davantage.
Trois chiffres, un écran. De quoi savoir dans quel sens la semaine est partie.
Chaque prompt, chaque modèle. L'intéressant n'est pas les anneaux pleins, mais les vides.
À qui appartient la catégorie — et de combien cela bouge chaque semaine.
Les phrases qui se construisent autour de votre nom. La plupart viennent d'ailleurs que de chez vous.
Une page pour l'équipe et pour le client. Ce que vous auriez eu à expliquer y est déjà.
| Prompt | GPT | Gem | Ppx | AIO | 30 j |
|---|---|---|---|---|---|
| Meilleur outil de gestion de projet | 62 % | ||||
| Alternative à Asana | 48 % | ||||
| Outil gratuit pour une petite équipe | 55 % | ||||
| Jira ou Linear | 9 % | ||||
| Outil de projet avec support en langue locale | 88 % | ||||
| Logiciel de suivi pour agences | 14 % |
Vous accusez 27 points de retard sur le leader · il y a trois mois, l'écart était de 39
« L'installation prend quelques minutes et ne demande aucune équipe technique. »
« Le reporting reste limité par rapport à ses concurrents. »
« Abordable, mais peut se révéler insuffisant pour de grandes équipes. »
Les trois se ressemblent mais n'avancent jamais ensemble. La plupart des marques dépensent leur énergie sur la mauvaise.
Dans combien de réponses de votre catégorie votre nom figure. Avant cela, rien d'autre n'a de sens.
Si vous apparaissez, à quelle place. L'écart entre les deux premiers noms et le cinquième est bien plus grand qu'il n'y paraît.
Quel adjectif se pose à côté de votre nom. Le même score, dit de deux façons, donne deux résultats différents.
La même mesure quitte la plateforme comme vous en avez besoin — une diapo pour le comité, un tableur pour l’analyste, une source live pour le dashboard, un fichier à votre marque pour le client.
Votre logo, vos couleurs, votre domaine sur le lien.
Chaque réponse, marque et source en lignes — filtrez à votre façon.
Un connecteur live, pour qu’un dashboard se rafraîchisse tout seul.
Des points d’accès en lecture seule pour un entrepôt ou un outil BI.
Le même score, ventilé par pays et par langue.
Une page prête pour la présentation : trois scores, leur évolution, le travail.
Le côté recherche IA prend de plus en plus d'importance. Je trouve logique que Rixe se concentre sur ce domaine. Surtout, pouvoir voir comment les concurrents se positionnent dans les réponses de l'intelligence artificielle pourrait être précieux pour les équipes marketing.
Il y a beaucoup d'outils SEO, mais quand on essaie de comprendre pourquoi votre marque n'est pas recommandée sur ChatGPT, les choses changent un peu. Rixe est précisément construit autour de ce problème. Je pense que c'est une bonne approche.
Un produit intéressant. J'ai particulièrement aimé l'idée de comparer la visibilité de l'IA avec les concurrents.
Ce que je trouve vraiment précieux ici, ce n'est pas seulement de compter le nombre de fois où la marque est mentionnée. C'est d'essayer de comprendre dans quelles questions, avec quels concurrents et de quelle manière l'IA recommande une marque. Parce qu'être mentionné dans une réponse et être réellement recommandé sont deux choses différentes. C'est bien que Rixe aborde cette distinction. Il sera également important de voir à quel point les données sont cohérentes au fil du temps.
Être bien classé sur Google et être recommandé par ChatGPT, ce n'est plus la même chose. C'est bien d'avoir des outils qui essaient de mesurer cette différence.
Du côté marketing, tout le monde parle d'IA, mais la question de la mesure reste un peu confuse. Rixe offre au moins un cadre pour pouvoir examiner des données concrètes dans ce domaine. C'est une approche qui pourrait être utile, surtout lors de la préparation d'une stratégie de contenu.
Je pense qu'ils se sont concentrés sur le bon problème au bon moment. Je suis curieux de voir comment le produit évoluera avec le temps.
Le suivi de la visibilité des entreprises sur les plateformes d'IA n'était pas vraiment un sujet de discussion il y a quelques années. Maintenant, les gens consultent directement ChatGPT lorsqu'ils choisissent un logiciel, recherchent un service ou comparent des produits. Les marques doivent donc comprendre comment elles apparaissent dans ces réponses. Rixe aborde ce besoin de manière assez claire. L'analyse concurrentielle et la visibilité des sources me semblent particulièrement pertinentes. Bien sûr, l'interprétation correcte des données est importante, car les réponses de l'IA ne donnent pas toujours le même résultat.
C'est l'un des produits à considérer pour ceux qui veulent comprendre le côté GEO. Il offre une perspective légèrement différente des rapports SEO classiques.
Ce qui m'a le plus intéressé, c'est l'accent mis sur la perception de la marque. Être visible dans l'IA, c'est bien, mais il est également important de savoir si la marque est présentée de manière positive, négative, ou simplement comme une alternative. Le problème sur lequel Rixe travaille est vraiment significatif de ce point de vue.
Il y a une approche produit simple. C'est bien qu'ils essaient de rendre un sujet complexe plus compréhensible.
En pensant aux agences, on comprend mieux pourquoi une telle plateforme est nécessaire. Il est facile de montrer les classements Google à un client, mais il n'est pas aussi facile d'expliquer pourquoi les concurrents sont davantage recommandés sur ChatGPT ou d'autres plateformes d'IA. Le fait que Rixe se concentre sur cette lacune est un choix judicieux. Cela pourrait intéresser les équipes qui préparent régulièrement des analyses de visibilité pour différentes marques.
Je ne vois pas la visibilité de l'IA comme une simple tendance. Les habitudes de recherche des gens changent et les marques doivent s'y adapter. Rixe se positionne du côté de la mesure de ce changement, je pense que c'est un bon domaine.
Comprendre pourquoi les concurrents sont recommandés peut être plus précieux que de simplement voir sa propre visibilité. L'approche de Rixe sur ce sujet m'a intéressé.
Je pense que le test le plus important pour les outils dans ce domaine est que les données qu'ils fournissent puissent réellement se traduire en actions. Savoir que la visibilité d'une marque dans l'IA est faible ne suffit pas. Il faut voir les raisons possibles derrière cela et comprendre sur quels sujets il faut se concentrer. L'approche de Rixe, qui combine les sources, les concurrents et la visibilité de la marque, est significative à cet égard. Une catégorie d'analyse utile pour les équipes marketing est en train de se former.
Honnêtement, je me serais demandé si un nouvel outil SEO était nécessaire avec autant d'outils existants, mais Rixe aborde un sujet légèrement différent. Ce n'est pas le classement Google, mais la visibilité dans les réponses de l'intelligence artificielle. Cette différence est importante.
C'est particulièrement intéressant pour les entreprises SaaS. Il est important de savoir quelles marques sont mises en avant lorsque les utilisateurs demandent des alternatives de produits à l'IA.
Ce qui est bien, c'est que grâce à ce type d'outils, les équipes marketing n'auront peut-être plus seulement à faire des suppositions. Même si les réponses de l'intelligence artificielle ne sont pas toujours cohérentes, suivre certaines requêtes au fil du temps peut révéler des tendances significatives. C'est pourquoi je trouve le domaine sur lequel Rixe se concentre précieux. C'est un sujet intéressant, surtout pour les entreprises qui veulent développer leur marque sur le marché international.
Ce n'est peut-être pas une plateforme dont toutes les entreprises auront immédiatement besoin, mais c'est un outil à considérer pour les marques qui se soucient d'acquérir des clients via l'IA.
Il est certain qu'un nouveau domaine est apparu dans le marketing numérique. Avant, on parlait de la capacité des marques à être trouvées sur les moteurs de recherche, maintenant nous posons la même question pour les systèmes d'intelligence artificielle. Il est remarquable que Rixe soit l'un des premiers produits à aborder ce changement. L'analyse concurrentielle, le suivi de la visibilité et l'examen des sujets auxquels les marques sont associées sont des fonctionnalités complémentaires. Je trouve particulièrement intéressant de voir comment ces données peuvent être liées aux stratégies de contenu. À long terme, nous pourrions voir la visibilité de l'IA parmi les métriques standard suivies par les équipes marketing.
Search Console, Analytics, Shopify, Slack, Notion, Linear — et tout ce sur quoi votre équipe et vos agents tournent.
Explorer l’écosystèmeChaque offre mesure trois moteurs à la fois ; Leader et chaque palier agence mesurent les onze. Ce qu'une offre fixe, c'est combien de prompts vous suivez et sur combien d'espaces de travail vous les répartissez.
Les onze moteurs sont au menu — ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot, Claude, Grok, DeepSeek, Mistral et Qwen. Votre offre en mesure trois ; Leader les mesure tous les onze. Certains sont lus via une surface de recherche, d'autres via l'API du fournisseur, ce qui change la manière dont une réponse est obtenue, pas votre droit de la suivre.
Une marque, un espace. De quoi savoir où vous en êtes et corriger la première chose.
Deux marques ou marchés, et le portail client. Là où la mesure devient du travail.
Cinq espaces, l’API et votre propre marque sur chaque rapport envoyé.
Tous les moteurs à la fois, le suivi de positions et le SSO. Le palier d’un leader.
La visibilité IA désigne la fréquence, la position et le ton avec lesquels une marque apparaît dans les réponses générées par des assistants comme ChatGPT, Gemini, Perplexity et Google AI Overviews. Ce n'est pas un classement de recherche : une marque est nommée dans le texte de la réponse, ou elle est absente de la décision. Rixe mesure ces trois dimensions chaque jour et les restitue en un score de visibilité par catégorie.
Un outil SEO mesure la position d'une page dans une liste de résultats. Rixe mesure si une marque est nommée à l'intérieur d'une réponse générée par l'IA, quel rang elle occupe parmi les marques citées, et à partir de quelles sources le modèle a construit cette réponse. Les deux coïncident rarement : une page peut être première dans la recherche et n'apparaître jamais dans la réponse IA à la même question, parce que le modèle s'appuie sur des sources tierces — sites d'avis, fils de discussion, articles comparatifs.
Rixe exécute un ensemble défini de prompts de catégorie via l'interface réelle de chaque moteur, une fois par jour, puis analyse la réponse obtenue. À chaque exécution, il enregistre si la marque a été nommée, son rang parmi les marques citées, le ton de la phrase qui entoure le nom, et chaque source citée par la réponse. Aucun score n'est publié à partir d'une seule exécution : en dessous de cinq, un prompt est marqué « échantillon insuffisant », et chaque score est livré avec un intervalle de confiance de Wilson.
Rixe mesure ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Microsoft Copilot, Claude, Grok, DeepSeek, Mistral et Qwen. Votre offre mesure trois moteurs à la fois ; Leader les mesure tous les onze. L'offre fixe combien sont mesurés, jamais lesquels existent.
Ce sont des réponses en direct, pas un jeu de données préparé. Rixe appelle toutes les 24 heures le point d'accès ancré dans la recherche de chaque moteur — les modèles adossés à la récupération qui répondent aux vrais utilisateurs — et conserve la réponse mot pour mot avec ses citations. Ce que vous voyez dans le tableau de bord est la réponse que ce moteur a produite ce jour-là.
Rixe suit les prompts dans la langue de vos acheteurs, avec des résultats par pays sur 23 packs de marché. Le même prompt se compare côte à côte en deux langues — c’est là que la plupart des marques découvrent que la réponse à l’étranger nomme quelqu’un d’autre.
Une mention de marque signifie que le nom de la marque figure dans le texte de la réponse. Une citation de source signifie que la réponse a été construite à partir des contenus de la marque — ce qui peut arriver sans que le nom n'apparaisse jamais. Rixe mesure les deux séparément parce qu'ils répondent à deux questions distinctes : le modèle vous recommande-t-il, et vous fait-il confiance comme source.
Les offres sont facturées selon le nombre de prompts suivis — 50 sur Solo, 150 sur Growth, 350 sur Scale — tandis que Leader est sur devis et que les paliers agence achètent plutôt une réserve de crédits de mesure. La limite compte les prompts que vous ajoutez, pas les moteurs derrière : un prompt est mesuré sur trois moteurs sans surcoût. Chaque offre s'actualise chaque jour et mesure trois moteurs ; Leader les onze, sur les marchés que ses espaces de travail permettent.
Oui. Rixe expose une API REST, un connecteur Looker Studio et un serveur MCP. Le serveur MCP permet à un assistant IA de lire directement les données de visibilité d'une marque : les indicateurs se consultent donc là où le reste du reporting a déjà lieu.
La première lecture arrive le jour même ; une tendance défendable demande deux à trois semaines, car les réponses des moteurs bougent d’un jour à l’autre et une lecture n’est pas une direction.
Commencez par les questions dont vous savez déjà qu'elles comptent. Le premier rapport prend quatre minutes et ne demande rien d'autre que votre domaine.